【复盘】巴萨赌对“几厘米”，皇马满盘皆输

谁能想到是这样的过程和结果？对中立看客而言，这就是国家德比的趣味。但对熟悉西甲的中立看客而言，似乎之前就有隐约的预感。皇马确实在欧冠逆转多特蒙德没错，但看看多特蒙德在德甲的窘况。被这样的球队先进2球才是需要担心的状况，而不是维尼修斯之后引领的大逆转。今年的金球奖应该是他没跑了，但上一场和这一场的印象分都会计入下一年的评选中。当然最重要的，是集体荣誉，冠军归属。

弗利克拿着和哈维差不多的手牌，办成了DNA们没办到的事。现在的巴萨无视对手实力和风格，打出的比赛内容和结果非常一致，说明战术得当。这种战术上的成功不只是激活拉菲尼亚，打造自己的进攻“三叉戟”，更在于“避短”。让一群可能有才华但确实没经验的年轻人在关键位置少出错甚至不出错。经验就在这种不需要交学费的神奇状况中积累下来。所以无论今年巴萨收获如何，之后几年竞技和财务方面肯定都会好过。毕竟足球场里最贵最重要的是人。凭空变出球星，那就是凭空变出钱。

皇马这边是相反的状况。没人怀疑皇马的赚钱能力，但花钱这块不得不再加个问号。弗洛伦蒂诺主席费尽心机、忍辱负重甚至有点委曲求全地帮姆巴佩实现“儿皇梦”，就是为了在国家德比出洋相吗？不用太高深的理论或是多少年的观赛经验，就姆巴佩本场这几脚射门，够得上过去这么多年哪一位主力前锋的水准下限？

再深入一点，上赛季这个时候皇马依仗地是贝林厄姆。皇马凭朱贝林顶了半个赛季大梁，等来维尼修斯后半程大爆发。现在却有业内专家揣着明白装糊涂，不停问贝林厄姆怎么了？联赛开始把他塞在维尼修斯和姆巴佩之间，本场让他代替罗德里戈首发，却不是右前锋而是右前卫。在不熟悉的位置干着意义不明的工作，既没有跑动空间，也没有球权，最关键的是没有战术主导地位，到头来还要怪他没表现。奇哉怪也。

其实这恰好证明皇马的神奇和伟大。上赛季“三叉戟”不成型，没配合，最终也没有解决。但“双冠”拿到了，问题消失自然不需要答案了。于是领导大手一挥，在原本无解的公式里塞了个新问题，而且是核心问题。于是原本确保“三叉戟”有两个出头的方案，变成了现在尽可能围绕着姆巴佩，而维尼修斯有绝对球权和自由开火权的“双核”模式。那就只好确定牺牲罗德里戈和贝林厄姆的战术地位。

如果全队资源供“双核”能打出配合也可以。现实是，自本泽马离队，皇马其实并没有被称作“套路”的进攻布局。好在球员个体非常强大，没火花硬擦也能擦出来。这也是皇马在战术盘算完全落下风，但半场仍与巴萨平分秋色的原因。导致下半场崩盘的原因，归根结底是心态输了。如果皇马一开始觉得平局就能接受，不和巴萨拼效率，就凭更丰富的前场资源，耗也能耗到底。但这是伯纳乌，皇马似乎有赢钱的本钱。而且这明摆着是姆巴佩最喜欢的“地图”。

巴萨的造越位和反越位非常投机，风险很大，但决心也很大。都知道姆巴佩是什么类型的前锋：启动甩开后卫，单刀，进球。但弗利克就是要赌这几厘米的差距。库瓦西和伊尼戈·马丁内斯正面防不住姆巴佩和维尼修斯（下半场防住了），但几人战术素养都很高，过去几个月磨合得非常充分。反观皇马，明知道巴萨也是反越位，还是犯打多特蒙德一样的错，后卫线各自为战，中路门户大开。而这一次没有控制区域很大的库尔图瓦，居然连对方中锋都不盯了。

如果战术上输了，那就是安切洛蒂的问题。安帅比赛没结束就和巴萨替补席吵起来了，输得有些上头，有些跌份。但卢卡斯·巴斯克斯走神盯不住人能怪谁？卡瓦哈尔没有别的替补。制服组居然忍心把早就没有西甲水平的巴列霍给留在队里了。态度似乎很明确：上赛季那么极端的状况，库尔图瓦、米利唐、阿拉巴都折了，不也挺过来了吗？今年更没问题！

皇马账面上确实比巴萨富裕得多，但至少这个场面下没看出来富裕在哪。双方都只换了3个人，恩德里克、居莱尔都没得到机会。皇马和巴萨在青训方面选择完全不同，但皇马球迷说不羡慕是不可能的。足球确实围着钱转，但有些足球的事不是钱的事。

皇马确实不急。赛季很长，他阵容比巴萨厚实一些，后边有得是反超点。这次在主场，很难对气势正旺的巴萨回避锋芒，只能迎头硬干。退一万步讲，皇马上赛季拿了“双冠”，有容错空间。过两天维尼修斯“金球”一拿，又是一番庆祝。这篇就翻过去了。

维尼修斯的“金球”如果能帮姆巴佩校正脚头，能让保库尔图瓦和阿拉巴迅速康复，能让安切洛蒂一觉醒来找到答案，能让制服组在冬窗看准了买几个好用的中后场球员——那自然可喜可贺。但这“金球”是去年的，接下来的比赛是今年的。

体坛周报全媒体驻西班牙记者 武一帆

原文链接